《科学与财富》杂志，2005年第2期上，看到一个东西：美国战略与国际研究中心有关《银发中国》的报告指出，在中国55岁以上的老人家庭中，不足四分之一的家庭拥有金融资产超过其年收入，仅有5.4%的家庭拥有金融资产超过其年收入的2倍。这个数目不足以支撑平均超过20年的退休生活，多数老人也不能指望靠私人养老金来补缺公共福利。就是说，55岁以上的老人家庭中，只有近1/20的金融资产（股票、债券、存款、基金、保险等）超过年收入2倍。所以中国的父母哪有什么钱帮子女买房？这里也号召有志青年不要在毕业后还象蛭吸牛羊的血一样继续成为父母的负担，即使根据中国的传统观念，这并不可耻，不过，这肯定不是光荣的。有本事自己挣钱帮父母买房，让父母高兴一下，让父母引以为荣。

作者说“但是从根本上看，最后决定着中国房价涨跌的关键，仍将是供给与需求的关系。”这种胡扯论断并没有什么新意，唯心到了极点，需和求都是一种主观愿望，这种观点就是说，人的主观想法决定了房价。我嘛，有点老土，相信马克思说的“价格由价值决定，同时受供求关系的影响”，供求关系只是对价格有一定的影响，起决定作用的，还是价值。所以一辆10万元的奇瑞车会因为供求关系，而卖到9万、11万，甚至13万或是8万，但不会卖到一辆自行车或是飞机的价格，就是因为价格不大可能非常偏离价值。

作者说“更为重要的是，在这些潜在劳动力的背后，却是一个很简单的宏观经济学定律：中国将在相当长时间保持着高储蓄率和巨额的经常项目顺差”，作者又说“以这些学生为例，很明显，这些人都是独生子女，如果等这些青少年参加工作，一家人基本上都是储蓄，而只有少许消费，这样中国的国民总储蓄将会进一步走高，如果中国的投资未能同步跟上，根据著名的国民经济恒等式，储蓄大于投资，最后就是贸易顺差。而且储蓄越多，顺差越大。”

看出来没有？要么作者智商极高，要么就是极低，也有可能是会辟谷，可以只喝西北风而不吃饭，并以为别人也是如此，也有可能是身上长了一些草，可以进行光合作用，自动产生了营养物质，所以不需要吃饭。说什么高校毕业生毕业后基本都是储蓄而只有少许消费，难道一家人可以挣10万元/月，只要拿出/20，即5000元消费即可？

另外不是说这些人会象猛虎下山一下冲入楼市大量买房而导致房价涨十年吗？怎么又说这些人大量储蓄，而很少消费呢？不拿钱，哪里来的房子？

明显是自相矛盾。

我希望所有看到该胡扯文章的人能看到我这个文章，当然这是不可能的。为什么大量的报纸、网站、电视、杂志上有那么多的胡扯文章呢？吃人家嘴短，拿人家手短啊。这些媒体要靠房产商的广告来养活啊。为什么有那么多所谓的经济学家被房产商包养了，成为二奶经济学家呢？因为收了钱嘛。为什么时寒冰受到种种压力呢？因为人家说了实话，并很有份量。