今年六月初，《新快报》发表了一个《人口结构可能令房价涨十年政府恐无回天之力》的文章。在中国这个地方，要是有一天能不听到胡扯，那除非是我聋了或是在家睡了一天觉。但是奇怪的是，这篇文章的胡扯居然流毒如此之广，有起码三个网友把它的链接发给我。

我要写的文章很多，事实上我一直有近五篇文章写完了，但来不及公布。因为总有新的东西冒出来让我有所想法。我一般不想批语一些人或是想法，因为我虽然也是而立之年了，但脾气还是比较硬，批评起人来毫不客气，不过总算不象10年前那样会破口大骂。而且一般的人也不值得我批语。但是这个烂文，我早就想下手了。毕竟不是吃这碗饭的，所以仍晚了一些。早就看到时寒冰对此加以反驳。我可不象时寒冰这么客气：

该文作者应该不是文盲，是识字的，还在文章中用了不少成语，但恐怕也就是小学水平。作者声称“超1000万中国高考考生，基本是19岁左右的青少年，不管这些学生能不能全部考上大学，但他们都将在未来的1-4年进入中国的劳动力市场，而6-10年后，这些人都将进入婚嫁年龄，而且随着中国的城市化进程，这些人中的绝大多数今后都将集中在中国的城市中，从而支撑着中国房市的需求。”

这个论断有两大荒谬点：

1、如果参加高考的人数不断增加，这些考生将形成对住房的需求而推动房价上涨，那么，没有参加高考的人，是不是在每年的6月7日高考这一天大量死亡了？作者列举了几年来高考人数（2003年是527万人，2003年613万人，2004年723万人，2005年867万人，而2006年则高达950万人），可是这些考生的同龄人难道就不存在了？以后就不就业，不结婚，不买房了？难道中国的法律剥夺了非高校毕业的人买房的权利了？

如果从人口结构的角度来考虑房价涨跌问题，应该是分析某一段年龄的人占总人口的比例，而不是某一年龄段的人口参加高考的比例。难道不是吗？学着点。