本文开篇前，我希望各们读者朋友再次理解一次“市场经济”一词的确切含义：市场经济就是价格杠杆，由市场调节社会资源的分配，它是一种完全的自由经济。换句话讲，我们也可以狭义的理解为市场经济应该以买方为主导力量的自由化经济。买卖双方忠实履行市场经济原则，也是建设我国社会主义和谐市场的必要前提条件。就在我国全面走向市场经济的今天，站在时代发展前沿的中关村IT市场，竟然出现企业为保护一级大代理商利益，而全面限制产品零售价格的反市场经济行为——近日，ThinkPad全线机型进入零售价保护销售阶段，末端经销商所售机型必须高于官方明示的最低零售价格，一经发现有违规者给予重罚。

由末端经销商提供给记者的ThinkPad各系列机型六月限价单

正是由于ThinkPad的官方单方面限价行为，由此也引发了以下一系列连锁反应，我们将就此进行深入讨论。

其一，末端经销商主动曝料意欲何为？

当记者听知此消息后也是半信半疑，限价政策对经销商岂不是好事？销售利润由此也可更多些。哪知此经销商却是叹气不已，称自此限价皆是为ThinkPad保护一级大代理商的利益而考虑，根本未顾及末端市场的实际销售情况。寒促过后至今，受多方因素影响，各家ThinkPad行货笔记本销信业绩颇为不好，甚至五一期间也无何起色。因此，各家末端经销商皆以价格为销售法宝，寄望以低廉的零售价格提高销售业绩，以销售“反点”为主要利润来源，经营甚是辛苦。

然而，ThinkPad为保护一级代理商利益，断然推出全线限价政策，导致本无价格优势的ThinkPad行货笔记本同惠普、华硕，甚至日系品牌更无优势可言，影响最为严重的就是R60e和R60两大系列，导致近两月的ThinkPad销量直线下降，经营可谓是步履为艰。经销商在此希望能借助媒体的力量，呼吁ThinkPad官方能早日结束限价政策，还市场以自由。

备注：何为限价？最通俗的理解就是厂商为保护某一方利益，人为控制价格底限的商业行为。

其二，限价政策对消费者都有哪些损害？

第一点，最直接的影响就是消费者要以比往常更贵的价格才能买到ThinkPad。以前页图中所示的ThinkPad T60 2007-GT1为例，限价前我们大至可以以18000元左右的价格买到此款笔记本，而限价后，考虑到末端经营商的利益，我们大约将以高出700元左右的价格买到该款机型。对于这多出的700元是否敏感？就要看购买者的实际身份了，如果是公款购买或许并不会影响选购的最终意向。如果是私人购买，或许这700元将直接影响购买者的购买欲望，转而选择相同型号的水货机型。但水货机型质保又如何解决呢？