但最令人遗憾的是，在这样的一本“翻案”著作中，最关键的原文中的大量引文，却在中译本中没有翻译出来，这容易令人产生遐想：在连篇累牍地指责前人伪造历史的同时，是否这部文笔优美（包括中文译文也十分精彩）的著作就那么无懈可击呢？在西格雷夫的笔下,慈禧不再是独裁者,但她毕竟也通过高妙的手腕获得了太后的头衔，并在掌握权力的男人世界中，通过自己的能力获得了足够的权力----即使这只是西格雷夫所说的在各种势力之间维持“平衡”的权力，一个掌握了如此巨大权力的人，无论她的性别是什么，在权力的腐蚀下，她的双手还能是干净的吗？（参见我的博文《慈禧太后：权力腐蚀了母性？》）

　　历史的确充满了悖论、充满了质疑，尤其是中国的近代史，一方面是史料在动荡中大量湮灭，另一方面是中外各种力量都根据自己的需要不断在篡改着这一历史。正如我在接受和讯访谈时说的，近代史是我们历史反省的关键。利益纠缠，假象重重，这或许就是近代史的吊诡与迷人之处？