图九：连续测试应用程序开启，性能提升比较表

　　PCMark05测试结果尽管是一项指标，但我们也想在现实应用中得到验证。分别以iTunes与Photoshop两种应用程序实测开启速度，我们并不能看出Turbo Memory的加速效果。第二次开启应用程序较初次开启的速度提升，应该是来自SuperFetch的作用，无论有无Turbo Memory都一样。

　　也许，在更大量且负荷更重的应用程序频繁开启情况下，会有如PCMark05测试那样的效能提升。但在现实生活中，老实说，Turbo Memory有跟没有都一样。

小结

　　这篇文章为大家详细介绍了Turbo Memory的构成、原理与效果，也通过实际测试来作验证。官方宣称的五大优化效果，在实测中确实出现效果的，是“缩短开机时间”、“增强Vista效能”两项。其中冷开机速度提升约14%，而在Vista中测试的PCMark05成绩，硬盘部分有50%提升。

　　“改善应用程序反应”这一项，效果出现在PCMark05的HDD细项测试中，不过在病毒扫描、文件写入时，则没有明显效果，因此并不算完全发挥。而“加速应用程序开启”这一项，在测试软件中出现高达300%的提升，但现实生活中却不见同样效果，因此也不算过关。

　　最后还有“节约电力”这一项，本次并未对此作测试。

　　总而言之，现在要买笔记本的话，Santa Rosa平台无疑会是性能表现最佳的选择。CPU跟芯片组配合下，整体性能有明显提升。至于本次主角——Turbo Memory，则很难说它效果到底够不够“劲”。

　　硬要下结论的话，我们会说：“Turbo Memory多少会有点效果，但没Turbo Memory也没差到哪里去啦。”不知各位觉得如何呢？