曾和北京人头盖骨一同下落不明———

　　“人们曾经以为丢失了70年的这两件哨状骨器化石找到了。”2007年2月下旬，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的研究员黄万波在周口店遗址博物馆向众多记者展示了这两块保存完好的骨管，根据上面的“LOC：4：38：39”等明确的编号，可以断定是1937年在周口店第四地点出土的磨制骨器。这两块表面磨制平整，最薄处仅1.5毫米的骨器的出现，使人们不免联想到在1941年神秘丢失的北京猿人化石，它和这个世人瞩目的重大悬案之间有没有关联？它的重现对于人类对自身的认识又有着什么样的重大意义？发现者黄万波研究员接受了本报记者的专访。

　　谜团一

　　1937年出土的两件骨制品如何重回周口店？

　　难道在过去的70年里，这两件宝贝始终是埋在沙砾中？黄万波研究员向记者讲起这两块磨制骨器的发现过程时，仍激动不已。

　　黄万波说，自己一辈子是研究古人类的，加之又是周口店遗址博物馆的顾问，他每年都去周口店的化石标本库房，以协助那里的业务人员给标本定级。

　　去年12月26日午后，他们在整理所藏的化石标本过程中，有两件骨片引起了他的注意。开始，他以为这是一块骨头碎成两片，但手感告诉他不是砸碎的，原因是比较平滑。“库房一般都很冷很暗，但那天天气很好，有太阳，也比较暖和，我就把骨片拿到窗口的太阳下，擦掉了上面蒙着的尘土，发现这两件标本并非骨片，而是完好的骨管。从其形态来看，属于偶蹄类动物肋骨的一段。它们长短相近，粗细相当，两者之腹面均被磨平。关键是磨面上清晰的写着“第四地点”等编号。”黄万波解释，“我马上意识到，这两件标本非一般的骨化石，找到‘宝贝’了。”

　　为了核实情况，黄万波拿着标本到图书馆查阅文献，进行对比。此后的资料查阅证实了黄万波的判断，这两块化石记载在1939年的权威国际期刊《地质学会志》19卷3期207卷第224页上，北京人头盖骨的发现者裴文中对此进行了仔细地描述。“1937年，在第四地点顶部发掘时，除了发现石制品、哺乳动物化石外，还找到了两件小长的骨骼，就其形态似肋骨，沿腹面将其磨制而使其变平。”

　　而此前中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的另外两位研究员，也曾于1978年和2004年，分别在学术撰文中提到，这两件骨制品下落不明。但是，与裴文中当时记录的状况不一样的是，其中一件骨制品的腹面残缺了一块，黄万波认为应该是在这70年的保存中出现损坏的。

　　这两件标本为何出现在博物馆标本库的化石里？“由于以前在周口店有关北京猿人的考古活动，是由美国洛克菲勒财团提供一定的资金支持，所以，在1941年太平洋战争爆发之际，美国人提出，把周口店遗址出土的北京猿人和山顶洞人化石以及大批骨器等出土文物包裹好，运到协和医院暂存，可后来这些珍贵的文物全都下落不明，成为重大的悬案。黄万波解释，这两件标本是从其他研究室返回周口店的，还是1937年出土后，就从未离开过周口店？这些目前都还不得而知。

　　谜团二

　　两件骨制品的主人是“北京猿人”、“新洞人”，还是“山顶洞人”？

　　这两件骨制品的主人是谁呢？会是北京猿人吗？“北京猿人不可能，他们还达不到这样的水平！”黄万波说，在周口店第四地点发掘的化石经测定年代已超过20万年，但是磨制骨器的出现，在中国甚至东亚地区，其年代都不会超过10万年，而且，这两件磨制骨器腹面最薄处仅1.5毫米，磨制工艺已达到相当高的水平。