发号施令的“传声筒”。恐怖分子常常借用网站发出恐怖袭击的号召。2005年初，一个自称“安萨里电子论坛”的网站，呼吁在科威特的极端组织，对在科威特高速公路上行驶的美军车辆进行攻击，同时号召，把西方人经常出入的大型购物场所也确定为袭击的对象。另外，对于分散在世界各地又不便碰头的恐怖组织来说，网站无疑成为他们协调行动的“中介”。为了逃避打击，恐怖组织还经常通过互联网进行“学术研讨”。

有“示范”作用的“榜样”。“恐怖网站”产生的最严重的后果，莫过于它们的“示范”作用。这些网站在猛烈的打击下，虽然生存的时间不会很长，但它们给其他恐怖分子和组织提供了“榜样”，其他恐怖组织会效仿它们的袭击手段，比如，扎卡维在网上发布了美国人贝尔格被害的录像后，很快，沙特的一个恐怖组织也用类似的手段杀害了美国人约翰逊，并且也把录像放在了互联网上。从此以后，伊拉克所有的绑匪都乐此不疲。此外，这些网站会促使更多的恐怖组织相继建设更多的“恐怖网站”。

3．“恐怖网站”让美军输得很惨？

尽管美军日前表示要全力打击“恐怖网站”，并发誓将它们打到“关张”为止，但事实上，开展这一打击行动并不容易。有分析认为，与打击有血有肉的恐怖分子相比，美军出击“恐怖网站”，可能输得很惨。

据报道，美国已经针对“恐怖网站”采取了一些行动。美国国防部下属的国家安全局设有一个专门研究攻击电脑网络的司令部，这一研究项目由空军研究实验室负责。国防部还和一些公司签订合同，由这些公司为军方开发各种攻击电脑网络的技术。

此外，美国还招募了一支“网络国民警卫队”，以便在美国遭遇恐怖袭击或其他紧急事件时，保证网络通讯一路畅通。据称，这项工作不是一般人能胜任的，它要求工作人员是信息行业的专家，反应还必须迅速，要能在美国遭遇恐怖袭击或突发事件、通讯被阻断时，在最短的时间内恢复信息系统和网络通讯。此外，美国政府还加强了对官方网站的管理，尽可能剔除可能被恐怖分子用来袭击美国的所有信息。

这些举措到底能发挥多大的作用，目前还是个未知数，但可以肯定的是，美军打击“恐怖网站”必将困难重重。一方面，这类网站多如牛毛，想要彻底消灭，恐怕不那么容易；另一方面，为了迷惑追踪者，恐怖分子势必在互联网上大打“游击战”，打一枪换一个地方——刚公开了一个网站，没两天就假装关闭，其实是网站进行了“转移”。尤其困难的是，对那些被恶意利用的合法网站无法下手，因为这些网站受到美国宪法的保护。

另外，美军网络反恐人员在执法过程中，往往极易陷入进退两难的境地：究竟是将“恐怖网站”关闭了事，还是留着它们，利用上面的信息“放长线钓大鱼”？很多时候，反恐人员会选择后者，对这些“恐怖网站”进行长期监控。其实，这多少也是一种无奈的选择，留着这些网站，或许能对反恐斗争有所帮助，但也可能因监控疏忽而放任恐怖活动。