权力操纵房价数据的嫌疑有多大?
2007-06-12 08:47:16| 点击:0| 评论:0| 好评:0| 坏评:0|第1页/共2页 << 上一页|下一页 >>
侠客:nxwlmrea

相关标签: 房价 | 家居 | 楼市观察 | 业内动态
今年4月份,厦门新建商品住房销售价格同比上涨6.5%,看似位居全国第23位,但是市场均价普遍在万元/平方米以上。有民众质疑:厦门房价涨幅排名后移,纯属厦门市政府人为调低统计数据所致,以避免位居全国首位,“实际房价涨幅远远高于公布数。”同时,厦门房价公布“集权”也得到确认。(据第一财经日报》)
根据报道,民众质疑政府操纵房价的理由有二:一是,2006年9月厦门房价涨幅位居全国70个大中城市之首,之后涨幅一直位居前列;二是,岛内新开盘的房子单价都在1.2~1.3万元/平方米以上,甚至出现总价亿元的厦门楼王。不管民众质疑有无道理,该市政府都有义务向民众解释房价“回落”的成因。
遗憾的是,当地政府并没有向市民做出合理解释。在该市统计部门否认房价统计数据被上层权力修正的同时,却暴露出了房价数据经上层权力之手的事实。而且,房价公布“集权”之后,从该市房价数据发布时间明显滞后,和涉及房价部分并未披露等现象来看,该市权力操纵房价数据的嫌疑越来越大。
对于房价数据发布时间滞后和信息不充分的原因,该市同样没有合理解释,只是一句“为了减少影响”。至于减少什么影响和为了谁减少影响等问题,更没有答案。显然,是为了减少房价过高对上面和下面的双层影响——怕影响上面,是怕上面“拍板子”,事关该市领导面子;怕影响下面,是怕下面不安分,事关当地社会稳定。
相比普通民众,当地政府主要是怕上面。这一点有两个信号可以证明:一个信号是,今年1月23日,国家发改委秘书长韩永文批评厦门房价涨幅“仍然偏高”;另一个信号是,2006年10月份,国家有关部门发布的厦门房价数据与厦门市有出入。上面批评加上数据出入,当地政府想图政绩,焉有不怕之理——只能想方设法消除不利因素,所以权力“过滤”房价数据的可能性很大。
房价公布为什么要“集权”?该市负责人的解释是,土房局和建设局两大系统资源不统一,信息不对称,各自公布房价数据容易误导市场和民众,政府统一发布是为了担当责任。仔细分析这些理由,笔者有两大发现:一是,该市“统一”房价数据的过程,其实也是权衡利弊的过程,目的是将责任最小化;二是,该市统一数据恰恰暴露房价增长过快的事实,因为民众也是房价变化的见证者。
其实,不只是厦门市政府存在权力操纵房价数据的嫌疑。之前,很多城市房价数据之所以在部门之间“打架”,与国家部委数据“打架”,除统计方法不同外,数据存在权力干预也是一个不能回避的事实。权力之所以喜欢数据,是因为现在对官员的考核方式过来过去都离不开数据,而且,相比其它,数据操纵也因为成本低等优点是最容易实现的。
在笔者生活的北方某城,被业界认定为掌握第一手数据的当地房地产信息网突然被主管部门关闭,知情者透露,关闭的导火索是某房地产公司依据该网站数据得出当地2006年房价上涨近16.7%,而国家统计局的数字是接近10%。差距如此之大,当地官员的“火”当然也小不了。网站露了政府的“底”,政府怎能让网站存活。
毫无疑问,房价数据的公信力正受到严峻挑战。在公众对房价数据真实性存在疑问的同时,笔者相信,楼市调控起色不大的原因,也与数据有关,因为不真实的数据有可能误导中央决策。因此,说权力操纵下的房价数据误国误民一点也不过分。
在此建议厦门有关负责人,有错改之,无错嘉勉。拿出诚意消除民众对房价数据的质疑,纸是包不住火的,把一个阳光的房价数据还给民众,这不仅是民众的权力,也是政府的责任。
| 标题 | 作者 | 发布时间 |
|---|
相关资讯
- 楼价虽高,跳水尚无可能2007-06-12 08:22:39
- 5月河北重点城市房屋销售价格上涨6.2%2007-06-12 08:04:14
- 商务部外汇局再度出手 严控外商投资高档房地产2007-06-12 08:03:31
- 政府应先房改 再危改2007-06-12 07:50:15
- 后 钉子户 时代的政府治理智慧2007-06-12 07:36:18








