相信每一位电影爱好者，都有过这样的经验：一部令你称赏不置的片子，却被评得一文不值；而一部观之难以下咽的东西，竟有人捧上天去！前者教人窝心，后者令人生气！

但，若是[评者的论点]和[自己的观感]不谋而合，那就真让人飘飘然无比的受用，好似整个人生观都觅得了知音的认同….

其实，无论是来自[影评专业的褒贬]抑或是[影迷主观的喜恶]，对影片本身来说，却已是〝寂寞身后事，得失寸心知〞了。褒，不会使它更好；贬，也不可能改其面貌。它既已被拍了出来，就成了一部作品，且就像所有其它门类的艺术作品一般，拥有自己的生命。

神奇的是，每部电影好似都有它自身的命数。命好的电影，盛演不衰，票房拉长红；命歹的电影则票房惨淡，匆匆下片，从此无人闻问。而命运的好、歹，往往与电影本身的质量并无绝对的关联～电影市场的吊诡，由于可见一斑。

不过，无论电影市场是多么的无常理可依循，对一个电影工作者来说，总希望拍出来的作品，观众会有反应。这反应也许来自一般影迷，也许来自专业评价，总之，只要有反应，便有不枉此生的欣慰感，因为，反应，就是电影的心跳与脉搏啊！

身为电影界的一份子，最不忍心见到一部电影遭到冷落和忽略。从影的经验，让我深切体会到一部再坏的电影，也须得一伙人投注大量的脑力、精力和体力，长时间日夜折腾才得以完成，若投入市场就如泥牛入海尸骨不存，如弃婴啼哭无人闻问，那份痛心和失落，是圈外人很难体会的。王尔德说得好：『被人谈论的悲哀，仅次于不被人谈论』。因此，若看了部喜欢的电影，逢人便叹赏推介；不幸撞上了不喜欢的电影，也必定痛骂一番方才觉得对得住它。总之，对王尔德的警语，我奉行不渝。

Ed.Wood是一部很有意思的好电影，可片中描画的却是一位烂导演的生平。这位很有意思的导演，名唤〝Ed.Wood〞，在好莱坞全盛时期的五０年代，他制作，执导过许多怪里怪气的电影，悉数是影评人嗤之以鼻的大烂片。一部令人喷饭的力作~~『外星人９号僵尸计划』，更是让他恰如其份的给封为〝影史上最糟的导演〞。

但是，在传记片Ed.Wood中看他拍起戏来的那股执着劲儿，还真是教人动容！

天可怜见，无论[在世之时受荣宠]抑或[百年之后享盛名]，像Ed.Wood这样的“烂”导演却一点也不寂寞！因为这世上多的是嗜痂成癖的另类fans--再诡异，再呆蠢，再俗不可耐的电影，总也能在滚滚红尘芸芸众生中觅得那么一小撮知音，怀着垃圾中寻钻石的幽默和慈悲，在惨遭〝主流〞无情淘筛下来的糟粕中，发掘出可爱的生命，从中享受到无穷的满足和自得。

也另有一种人，专盯着主流大片和当红大导演死缠烂打，他们的立足点，多半是对〝phony〞(虚矫)和〝overrated〞(过誉)的痛恨，即使〝泰坦尼克号〞这部票房空前，获奖无数的巨片也是在劫难逃，撇开报章杂志不论，在网上便能找到数千页的评论，辛辣、讽喻、嘲骂加消遣，什么样奇特好玩的论调都有，真教亲痛仇快，！

当然，以上所举，都是较极端的例子。但是这么个〝总也不寂寞〞的电影工业大环境，我以为才是健康的，健全的，充满活力的。

我一直以为，电影原不该是〝看〞过就算了。看完了，走出戏院后，

你还该咀嚼回味一番去谈谈它。若棋逢敌手，为它讨论争辩甚至翻脸都是件快意事~~只是一定要守住一个原则，即所发现点，须得百分之百是自己的，不屈从别人的说法，更不迎合所谓权威影评的论调。即使对方以〝幼稚〞、〝肤浅〞来回敬，照样言之凿凿，理直气壮，我就是这样对待我看过的电影，也衷心希望别人也能这样对待我拍过的电影，因为，即使是讥嘲咒骂，也比没有反应好啊！