也就是说，市场的“奥运强势”心理，追根究底是不确定的，在如此背景之下，作为博弈另一方的政策调控者会如何选择呢？试想，如果一年之后忐忑不安的市场主体发现他们的不确定心理被证实为是确定的，那么奥运之后调控必将到来也将被同时视作是确定的，那明哲保身的理性选择正是在调控抑制股市之前尽快鸣金收兵，这反而会导致奥运结束之后，甚至是进行之中或是临近之时股市预期不可避免的全面看空，进而可能在羊群效应之下引发股市一泻千里。
所以，在市场主体“奥运强势”心理不确定之时采取有效措施控制资本市场风险，也许是能够以最小长期经济代价真正维持奥运阶段经济稳定的较优政策选择。毕竟，当断不断，必受其乱，将风险控制有意推后的政策努力很可能被市场主体理性利用而导致事与愿违的风险压抑提前爆发。这意味着奥运对股市形成有效行为金融支撑在变化莫测的博弈环境中有些虚无缥渺。
的确，汉城奥运前期，韩国KOSP指数突破700点，全年涨幅高达70%；悉尼奥运前期，标普/澳证200指数突破3300点，创历史新高。但这也许仅仅是两种独立社会现象不期而遇的简单耦合。从整个奥运历史来看，并没有足够数据支撑“奥运力挺股市”的大胆结论。
其实，我也知道AC米兰夺冠和我没有什么关系，我只不过想找个理由疯狂一下。
