今天突然莫名的惆怅起来。洗衣服的时候眼睛对着洗手间的镜子看着自己却觉得陌生，戴着手套的两手和着肥皂泡沫缓慢的机械的动着，思绪却飞走了。从《无极》到《霸王别姬》到《和你在一起》从电影评论到鲁迅文集，想了一圈还是有些混乱。原因是上午读了一篇看《无极》的文章。和许多评论的文章一样似乎很深刻的揭露着陈凯歌的败笔，很理智地娓娓道来，动作的抄今天突然莫名的惆怅起来。洗衣服的时候眼睛对着洗手间的镜子看着自己却觉得陌生，戴着手套的两手和着肥皂泡沫缓慢的机械的动着，思绪却飞走了。从《无极》到《霸王别姬》到《和你在一起》从电影评论到鲁迅文集，想了一圈还是有些混乱。原因是上午读了一篇看《无极》的文章。和许多评论的文章一样似乎很深刻的揭露着陈凯歌的败笔，很理智地娓娓道来，动作的抄袭，制作的粗略。我很是佩服这些智者的博学。我突然不知道该怎么看电影和看什么样的电影了。我知道自己学识浅薄不懂评论大家的审美，没有资格评说。只是在想评论一部作品的好坏最重要的该是什么？一部电影的核心思想要靠一些情节与手段表现出来，就象写一篇文章，有白描有排比，都可以用。表现电影主题的载体亦如此。鲁迅的笔该是最锐的了，对北大的校长有力的抨击，为的是她缺少民族气节。似乎现代评论家们的领会力很强，继承了鲁迅的风格，但却用错了对象。似乎用笔不够犀利显示不出自己的水平，更有甚者写到慷慨处来几句骂娘的话更显示其见识之深。我之评说作品是与人品放在一起的，能把《霸王别姬》这样的长情诠释得如此让人心痛，能把《和你在一起》这种大爱展现得那样淋漓尽致的作者该是与缺少气节之流不同。“王是可以杀的”能想到杀王的人是高人。陈只是要把一些理想的东西表达出来，至于用什么手段，用到什么程度暂且不说。仅凭他能有这种大气的理想我就敢称道。如果他能很理性的很套路娴熟地诠释一部作品，那我要说他已经是个电影工匠了。探索本身就是一个作家的胆识的体现。袭，制作的粗略。我很是佩服这些智者的博学。我突然不知道该怎么看电影和看什么样的电影了。我知道自己学识浅薄不懂评论大家的审美，没有资格评说。只是在想评论一部作品的好坏最重要的该是什么？一部电影的核心思想要靠一些情节与手段表现出来，就象写一篇文章，有白描有排比，都可以用。表现电影主题的载体亦如此。鲁迅的笔该是最锐的了，对北大的校长有力的抨击，为的是她缺少民族气节。似乎现代评论家们的领会力很强，继承了鲁迅的风格，但却用错了对象。似乎用笔不够犀利显示不出自己的水平，更有甚者写到慷慨处来几句骂娘的话更显示其见识之深。我之评说作品是与人品放在一起的，能把《霸王别姬》这样的长情诠释得如此让人心痛，能把《和你在一起》这种大爱展现得那样淋漓尽致的作者该是与缺少气节之流不同。“王是可以杀的”能想到杀王的人是高人。陈只是要把一些理想的东西表达出来，至于用什么手段，用到什么程度暂且不说。仅凭他能有这种大气的理想我就敢称道。如果他能很理性的很套路娴熟地诠释一部作品，那我要说他已经是个电影工匠了。探索本身就是一个作家的胆识的体现。