上周，美国、日本等海外股市迭创新高，深沪股市却因为受到印花税上调等消息的影响，出现大幅下跌走势。
尽管深成指上周跌幅仅1.96％，但是，从上周三起，在两市1400多家上市公司中，约300家股票出现连续三个跌停板，为自1996年12月以来连续跌停个股最多的一周。同时，股价一周跌幅超过20％的上市公司，更是多达530家，为本轮牛市行情以来最"熊"的一周。
前期滞涨的基金重仓蓝筹股，转眼又成了市场的"香饽饽"，那些曾经有着"乌鸡变凤凰"预期的绩差题材股，顿时风光不再，被市场弃置在跌停板上。面对突然而来的损失，投资者是该止损离场，还是等待反弹后再定去留？昨日，记者就此与业界专家连线。
1996年大跌历史会否重演
记者：上周五，道指盘中一度创出历史新高，日经指数也以三个月来的新高收盘。深沪股市在上调印花税率等组合拳的影响下，却出现个股的连续跌停。1996年底，因为被管理层认定是"超常暴涨和过度投机"，深沪股市出现中期调整，这种历史会重演吗？
周迅：从表面看，5月份股市调控的目的也是遏制投机，这和1996年底用行政直接干预股市的手段虽然有些类似，但是本轮调控更多的是让股市降温，而不是把股市打趴下。无论是从股市规模、制度建设还是从经济背景来看，目前股市的泡沫仍是结构性的，不少蓝筹股并没有太过高估。上周不少蓝筹股没有像1996年底一样随大流普跌，甚至不跌反涨，说明主流资金对政策意图有着明确的把握。
张志民：本次指数的下跌仍比较理性，但个股的齐跌和1996年的惨状有些类似。不过，1996年不少个股在连续三个跌停板后继续下跌，本次历史重演的可能性不大。由于上周个股普跌，集中反映为题材股和垃圾股的大跌。原因是两种压力的集中释放：一是前期受到恶炒带来的技术面压力，二是上调印花税带来遏制投机行为的政策面压力。
凌学文：投资者应理解政策意图，主动应对结构调整。从上周个股惨烈的表现来看，印花税上调给市场心理层面的冲击，远远超出其实际影响。前期垃圾股和题材股的狂炒，无疑使市场风险急剧放大，最终导致投资者付出沉痛代价。
许斌：长远来看，目前市场的调整只不过是牛市中的一段插曲。推动市场走强的根本因素，包括中国经济持续增长，人民币升值，市场资金依然处于流动性过剩等，仍然未改变。
个股与大盘走势缘何背离
记者：上周三和周五，两市分别约有900只和800只股票跌停。但是，仍有逾40家蓝筹股在上周五创出历史新高。同时，深成指上周仅下跌1.96％。如何看待个股与指数的背离现象？
张志民：管理层调控的政策意图，可能是指数也要有一定的跌幅。但是，由于主流资金选择了蓝筹股作为市场下跌时的避风港，导致指数小跌，多数个股大跌。这种资金转移阵地导致的跷跷板效应，令管理层调控进入两难境地：如果鼓励机构继续扎堆蓝筹股，很可能导致指数过快上涨；如果机构弃守蓝筹股，股指的大跌程度可能超出政策意图。
周迅：不少题材股因为相对大盘的升幅而言，累积涨幅过大，上周暴跌是因为获利盘太多，沽压沉重。而且，在题材股炒作中，不少谣言满天飞的所谓题材可能永远无法兑现。投资者即使在大盘企稳时，抄底题材股仍须谨慎。
吴国平：二线蓝筹品种与大盘指标股，成为目前市场稳定的核心力量。在市场大幅震荡时，不少资金大手笔介入蓝筹股，主流资金对后市仍具有信心。因此，没有必要对后市过于悲观。
