最近看到报纸报道北京手机用户可以享受单向收费的‘超

级’待遇了，不禁为他们高兴。

在很多年以前，我曾有幸去新加坡打工。在那里我知道了手

机单向收费的事情，因为新加坡根本就不存在单向和双向的争

议。在此之前我始终认为手机双向收费是天经地义的事情，没

有必要为此争论，看到新加坡人拿着手机无休止的接打真的很

令人羡慕。个人理解就是新加坡人有钱，且多得发烧！如果在

中国象如此这般的接打电话，那这个人一定是老板级别的，或

者是公费报销的人士。那个时候真的很想哭，哭 自己生在中

国，哭 时不待我，后来得知新加坡电信公司是按‘秒’计费收

取电话费，我简直就是嫉妒了。为什么小小的弹丸之地可以按

照‘秒’计费，而我们泱泱大国却要按‘分钟’计量呢？

后期，知道了中国电信行业起步较晚，必须把运营成本短

期回笼。这也算是一个理由？你运营商就是干这个的，你的运

营成本是你取得客户的基本投入，如果你没有基本投入谁还用

你的网络呀，你把运营成本强制加载到用户身上，你凭的是什

么，是谁给你的这个权利，难道这也是天经地义的吗？说到这

儿有点儿激动，呵呵！基于以上原因中国手机用户有了月租

费。

另外一个值得注意的现象是：“最低消费”。这个字眼儿

也是国外任何一家电信公司没有的，可以称之为具有中国特

色。美国的‘电报电话公司’称得上世界第一的集团公司，我

想如果这家公司在他们的网站或者店内海报上注明“最低消费

每月20元”的话，恐怕第二天公司股东就会被相关部门停业整

顿叫去喝咖啡或者被市民的唾沫淹死。美国人压根就不会明白

“最低消费”是个什么概念，所以没有人会质疑这件事儿的。

我们整天和美国人探讨人权，那么我们的公民权益靠什么保障

呢，靠国家的红头文件么，靠运营商的怜悯么，靠我们微薄的

工资收入么？

胡言乱语一番，还请各位能人志士批评指正。我的这番言

论应该是所有的百姓的心声，只是没有人出来说而已。中国有4

亿手机用户，如果每个人都是这样的想法，我想不久的将来国

外数据通信运营商进入中国市场以后，国内的数据运营商就要

考虑自己的后路了。

就我个人而言，我是爱国的是支持国有的品牌的，但是真

到了某天某个国外的运营商有相对优惠的政策的话，比如说没

有最低消费、没有月租费、没有双向收费、没有按分钟计费，

不用说我会毫不犹豫地选择这样的公司。

http://www.cfi.net.cn/p20070524000905.html 北京的“所谓”单项收费，有兴趣的朋友可以参考一下。