显存为4颗现代2.5ns，组成256MB总容量


本次测试在Windows Vista Ultimate系统下进行，为了更加直观的进行对比，我们选择了一款Napa平台，采用T7200处理器的ThinkPad Z61作为对比，由于主要对平台进行考察，我们的对比测试只包含PC Mark05的处理器和内存得分、以及Sisoft方面的处理器测试，显卡部分只列出SantaRosa平台的成绩。对比平台的配置如下：

（PC Mark05对比测试）

在整机性能的测试中，T7300的表新与T7200几乎相当，前端总线的提升并没有带来处理器性能的变化，不过前端总线的提升，使内存性能得到了很大进步，即使测试的Santa Rosa平台只使用了单通道内存，也比双通道多出了300多分。

(Sisoft2007对比测试)

在SisoftWare的CPU评测中，T7300与T7200的成绩几乎一样。

（Geforce 8600M GS 3D Mark05测试）

（Geforce 8600M GS 3D Mark06测试）

3D Mark05的得分只有3452，这个成绩高于Geforce7600 Go，但是却低于Geforce 7700 Go，与桌面版本的8600差距更大。可以看出8600m GS属于接替7600的中端显卡型号。同样在3D Mark07中8600m GS也与Geforce Go 7700相当，对于消费者来说DX10或许是8600m GS最值得选择的原因，不过目前支持DX10的游戏还是很少。

Super PI 1M的成绩为26s，这个与T7200的几乎一样。

通过上面的测试，我们得出以下结论，首先外频的提升，并没有给Merom处理器带来更高的性能，不过对于整个平台而言，Santa Rosa带来了更优秀的内存性能、以及强劲的集成显卡，另外由于评测平台内置了性能强悍、功耗同样可观的独立显卡，因此我们并没有对整机进行电池测试，不过从新Merom处理器的特性来看，其省电能力要强于Sockte M接口的Merom，总体来说Santa Rosa只是在Napa Refresh的基础上，完善了笔记本平台的性能构成，带给我们的惊喜并不多，而迅驰四的名字，也许更加适合Santa Rosa，而非Napa。