中国电信市场的开放和竞争还是一句空话。从组建中国联通抗衡中国移动，从中国电信分拆为南北两家固网公司，十余年时间已经过去，中国电信业仍然处在一个计划经济时期，电信运营商的多种垄断行为延续数年没有改观，用户的投诉率仍然高居不下。

手机的迅速普及使得移动通信成为人们关注的焦点。今年传来两条“准捷报”，一个是单向收费，另外一个是漫游费的降低。正如有评论所说，现在还远未到举杯庆祝的时候。单向收费和各种名目繁多的套餐组合在了一起，还不是明明白白的单向，漫游费的降价，还只停留在中国移动高层的一席表态之上。

取消双向收费和(零成本)漫游费的呼声延续了多年时间，占据垄断地位的中国移动公司有所松口，这对于广大用户来说，无疑都是一个利好消息。

但是如果观察促成这些利好消息的动因，我们发现，自由竞争导致降价在电信行业还未变成现实。电信行业的降价并非源自厂商的竞争压力，而来自于政协委员、人大代表、政府高官、用户、媒体的集体“讨伐”，这映射出行业发展的一个悲哀。

在市场经济条件之下，产品的价格由供需双方决定，因此供给的增加导致厂商竞争压力加大，从而导致产品和服务的降价(前提是产品和服务并不缩水)。在计划经济条件之下，产品和服务的价格由政府及相关垄断企业说了算，产品和服务的生产、资源调配同样是由政府相关部门完成。

回顾将近十年的电信改革历史，电信行业的竞争并没有从一句口号和目标成为现实。

在移动通信领域，联通应运而生。人们对于联通赋予厚望。但是联通永远是一个扶不起的阿斗，在GSM领域还无法和中移动抗争的情况下，联通建设了一个完全错误的CDMA网，背上了一个沉重的包袱。从联通的实际举动来看，这家公司远远不是一个打破中移动垄断的新兴自由竞争势力，而只不过是跑来分享移动通信巨额垄断暴利的“移动第二”罢了。

联通成立数年，没有导致移动资费发生革命性的降低，并一起和中移动成为手机用户的投诉对象。实际上，在手机资费贵得离谱的情况下，联通根据政策获得便宜一两毛钱的所谓“价格优势”，表面上价格的数字似乎有所降低，但丝毫没有改变移动通信的暴利状况。

对于移动通信来说，在撼动和逼迫中移动方面，固网的小灵通所扮演的角色要远远大于联通，可以说是破釜沉舟的固网运营商闯进移动领域，给手机用户带来了(资费真正降低的)福音。可惜的是，小灵通由于先天技术能力所限，未能向中移动的GSM网络形成挑战。可以说，中国电信发展历史上，唯一出现过一次真正意义上的“竞争”，挑战者正是小灵通。