但是各大品牌采用的液晶面板不一样，采用的加速芯片以及算法上的不同，导致了快速TN灰阶液晶表现差别很大。这一方面归结于芯片算法研究上的不成熟；此 外，由于成本的原因，为了让支持RTC功能的显示器的价格维持在一个合理的水平，显示器的厂商往往要在产品成本上下足功夫，而这也导致了RTC的功能并不 能充分发挥出来。一种最为典型的例子就是，当补偿电压过高时，结果反倒是出现了拖影的现象。

从上图我们可以看出如果从黑(0)至灰(100)的转换过程中没有出现过亮度超过100的现象，那么我们可以认为RTC的错误为0。如果在这一过程中最高 亮度超过了150，那么，RTC的错误率就为50%。显然，如果错误很明显的话用户通过肉眼就可以辨别出来（拖影明显）。事实上，目前TN面板的灰阶液晶 RTC一直高居不下，原因就是我们前面提到的技术与成本两个因素。有时候，我们确实不能让厂商的技术参数蒙蔽了双眼。

现场检验，相信自己的眼睛而不必过于局限于产品的技术参数。

钢琴漆外观液晶一定有益无害吗？

如果有一款非常普通的液晶摆在你面前，委婉一些的评价您可能会说：这款液晶至少不影响市容；如果苛刻脾气不好或是遇到了烦心事，可能“难看的造型千千万， 哪款比这更震撼”这样的词汇就出来了。但是遇到一款使用了钢琴漆外观的液晶，您是否就会冒出：这款液晶设计真独特，一看就是高档品的代表。

钢琴漆作为显示器的涂料，这在CRT市场中是不多见的，但是换到了以张扬个性著称的LCD上，就是一件非常平常的事，几乎各大品牌都有这样的代表产品。消 费者对于这样的液晶也是持肯定的态度，却没有想到钢琴漆的反光设计却是犯了TCO的忌讳，举个例子，明基一直是以绝大多数产品通过TCO认证为卖点的，不 过到了新推出的FP93V上，明基就犯难起来。由于FP93V在边框处采用了钢琴漆作为涂层，明基这样做也是为了使产品的外观看上去更为高档，但也可能会 带来反光的问题，边框会将部分环境光线反射到消费者的眼睛中。虽然您可能认为这样的情况尚在接受的范围内，使用中也不算碍事，但它却触及TCO标准中所涉 及到的规范，其中有一条就是显示器的边框不能为镜面反射材料。因此，FP93V很遗憾的与TCO认证失之交臂。类似的情况还有玛雅的小白系列等等。

无可置疑，能采用钢琴漆为涂层的液晶在外观设计、个性化方面肯定会具有独到的地方，售价方面自然也不会便宜。对于消费者来说，究竟是为了TCO认证而割舍 钢琴漆设计，还是为了选购一款彰显个性的液晶放弃TCO认证，并承受反光材料的影响。对于这点您确实需要考虑，最终决定权还是在您手里。